A la question si un SIG englobe un SI ou inversement? Il faut bien définir les périmètres d'actions et les caractéristiques de chaque système cité ci-dessus. Chaque système a ses avantages et ses inconvénients au niveau du développement, du déploiement etc... Un SI est un Système d'Informations qui regroupe une diversité de données alphanumériques (facturation, gestion...).

Un Système d'Informations Géographiques permet d'englober les données précédentes et de les fusionner avec des données géographiques. Le but d'un SIG est de pouvoir garantir son rôle fédérateur. Généralement, il peut se connecter à plusieurs bases de données et réaliser des jointures entre des données alphanumériques et des données géographiques. Les difficultés dans la fusion de deux SI sont :

1. Retrouver toutes les fonctionnalités des deux Systèmes d'informations.
2. Garantir une pérennité du nouveau système.
3. Ancienneté des deux SI: chacun a ses propres données, ce qui oblige les développeurs à adapter les données pour qu'elles soient interopérables avec d'autres systèmes. Les difficultés augmentent lorsqu'il faut rajouter une composante spatiale à un Système d'Information (exemple: une gestion de patrimoine) . Une réflexion est à prévoir sur l'architecture du nouveau Système afin qu'elle puisse répondre aux nouvelles attentes des utilisateurs.

Méthodiquement, je choisirais plutôt une architecture SIG qui engloberait un SI car la diversité de données y est croissante d'années en années. Les systèmes et les outils évoluent ainsi que les technologies utilisées. La composante Géographique doit être réfléchie en amont de toute réflexion sur l'architecture d'un nouveau Système d'Information. Comme cette illustration le montre, le SIG regroupe une quantité importante de données.